威尼斯最新网址,威尼斯正规官网

威尼斯最新网址

中外网络著作权保护和利用问题的基本理论研究
  返回威尼斯最新网址 主页   日期:2012-12-12  发布人:  浏览量:

             中外网络著作权保护和利用问题的基本理论研究
                        史辉 郑州交通职业学院 450062
河南省教育厅人文社会科学研究资助项目 “网络环境下著作权保护和利用研究”( 项目编号2012-QN-567)
摘 要:理论(Theory,Theoria)一词源自希腊语,它是动词Theorein(观看)的阴性名词形式。因而,理论的本义就是观看或观赏。理论是指研究者将所知的问题,以系统的方式表达之概念结构也就是以一种或多种方式研究问题,组织已有的知识,解释新的发现。理论是对事物内在本质、必然规律的反映。理论除了是一种由研究而来的对事物秩序的规整,还是一种论证方式或原理,具有亲身直接性等涵义。法律的研究是文本研究,研究某一法律问题主要对于法律制度进行解释、说明。法律的理论问题就涉及到研究法律问题的方法和研究路径。网络著作权保护和利用的基本理论问题主要从网络著作权保护和利用问题的基本立法规定作为论证和经验的对象,为解决网络著作权保护和利用问题提供了基本的依据。本文重点研究和爬梳中外网络环境下著作权保护和利用的一些基本立法规定,内容包括中国关于网络环境下著作权保护和利用的立法规定以及国际组织和世界一些典型国家关于网络环境下著作权保护和利用的相关规定。

关键词:网络著作权  保护和利用问题  基本理论

   0引言
   理论(Theory,Theoria)一词源自希腊语,它是动词Theorein(观看)的阴性名词形式。因而,理论的本义就是观看或观赏。理论是指研究者将所知的问题,以系统的方式表达之概念结构也就是以一种或多种方式研究问题,组织已有的知识,解释新的发现,理论是对事物内在本质、必然规律的反映。理论除了是一种由研究而来的对事物秩序的规整,是一种论证方式或原理,有观看的亲身直接性等涵义。法律的研究是文本的研究,研究某一法律问题主要对于法律制度进行解释、说明。法律的理论问题就涉及到研究法律问题的方法和研究路径。
   网络著作权保护和利用的基本理论问题主要从网络著作权保护和利用问题的基本立法规定入手,作为论证和经验的对象,为解决网络著作权保护和利用问题提供了基本的依据。
   1中国关于网络环境下著作权保护和利用的基本理论
   我国关于网络环境下著作权保护和利用的相关立法规定主要体现在《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)、《计算机软件保护条例》、《信息网络传播权保护条例》等法律法规中。
   1.1《著作权法》中关于网络著作权保护和利用的相关规定
   我国《著作权法》从根本上规定了网络著作权的保护和利用问题,网络著作权的保护和利用问题大多都是从《著作权法》的延伸而来,从此意义上来看,网络著作权的保护和利用问题的基础立法依据是我国的《著作权法》。
   我国《著作权法》第10条规定了网络著作权的保护问题。主要指狭义上的信息网络传播权和广义上的网络著作权的人身权和财产权。《著作权法》第10条第12项:“信息网络传播权,即以有线或无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。通过本条看出网络著作权的范围是网络环境下的著作权,在立法技术上对其范围和概念的界定比较合理,避免了立法语言表达上的过窄给司法实践带来一些困难。从广义上看,网络环境著作权的保护除了《著作权法》第10条第12项以外,仍包括与传统著作权相同的权利内容:如发表权、署名权、修改权、保护作品完整权等。这些都体现了我国在立法界定网络著作权时较为谨慎,同时也赋予了与传统著作权相等的权能。我国《著作权法》对网络著作权的引入主要是通过两个方面来体现,第一,是传统作品的数字化和网络传播,提出了数字作品的隐含概念。如对固有作品形式的数字化并非新的作品,这种形式的作品出现对传统作品的复制、传播和合理使用等具体行为的法理界定提出了新的挑战,我们不能简单理解为是个邻接权的问题。第二,是在网络上创作的作品及其传播问题。姑且说是网络数字作品,但都没能离不开科学、文学、艺术作品的形式范围。数字化是手段和途径,但没有出现新的作品形式,也没有产生新的社会关系,也无需新的法律去规制。但是这样我们不否认因为有了网络传播技术给现行的著作权制度带来了新的问题,这些需要在制度完善和实践中去解决,为此我国《著作权法》第59条规定:计算机软件、信息网络传播权的保护办法由国务院另行规定。根据以上规定我国国务院在2006年颁布了《信息网络传播权保护条例》,就有关棘手问题做了相关规定,为网络著作权的运行提供了制度保障。
    网络著作权的保护是对作者及其相关权利人人身权利和财产权利的期待利益保护,还包括了对于侵犯著作权的民事责任、行政责任、刑事责任以及司法保护措施;网络著作权的利用是指网络著作权权利的现状。以上两者的关系是原则的保护和例外的限制,是著作权法中的一对理论范畴。
网络著作权的限制主要包括网络著作权的合理使用和网络著作权的法定许可。我国《著作权法》第22条规定了合理使用的12种情形,这12中情形同样适用网络著作权。我国《著作权法》关于法定许可的规定主要分布在第33条第2款、第40条第2款、第43条第2款、第44条和第23条。所确立的法定许可的情形主要包括:报刊转载法定许可、制作录音制品法定许可、播放已发表作品的法定许可、教科书法定许可。
   1.2《计算机软件保护条例》中关于网络著作权保护和利用问题的相关规定
   我国《计算机软件保护条例》经2013年1月16日国务院第231次常务会议通过,自2013年3月1日施行,这是自2001年公布以来的第二次修订。其中第8条规定了软件著作权人享有的各项权利:发表权、署名权、修改权、复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、翻译权等。该条例第17条则明确规定了对计算机软件的合理使用制度:即“为了学习和研究软件内含的设计思想和原理,通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的,可以不经软件著作权人许可,不向其支付报酬。”该条例第 18 条则对软件著作权的许可使用制度做出了一定的规定,即“许可他人行使软件著作权的,应当订立许可使用合同。”
   1.3《信息网络传播权保护条例》中关于网络著作权保护和利用问题的相关规定
信息网络传播权首先由1996年缔结的《世界知识产权组织版权公约》创设,此后被许多国家的国内立法采纳。我国《信息网络传播权保护条例》是2006年5月18日国务院令第486号公布,2013年1月16日国务院第231次常务会议通过,自2013年3月1日施行。修改后的《信息网络传播权保护条例》总计27条,内容主要涉及以下内容。第一,条例的制定背景和立法依据。第二,信息网络传播权从形式上进行单独列出,但在学界认为它并不是一项新的著作财产权。第三,界定了本条例的适用范围。对信息网络传播权的主体、客体、权利内容、权利限制、、法律责任等具体问题作出规定。第四,关于保护技术措施。第五,关于保护权利管理电子信息。第六,其他内容主要包括信息网络传播权的合理使用、法定许可、扶助贫困的特别使用、合理使用和法定许可使用的具体条件、保护技术措施的例外、网络服务提供者提供涉嫌侵权的服务对象资料,以及有关信息网络传播权的法律责任等问题。
   《信息网络传播权保护条例》的第2、4、5和第10条规了信息网络传播权的保护内容;《信息网络传播权保护条例》第6、7、8、9和第12条规定了信息网络传播权的利用问题。《信息网络传播权保护条例》第6条规定了合理使用(可以不经著作权人许可,不向其支付报酬 )的8种情形:(1)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品;(2)为报道时事新闻,在向公众提供的作品中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;(3)为学校课堂教学或者科学研究,向少数教学、科研人员提供少量已经发表的作品;(4)国家机关为执行公务,在合理范围内向公众提供已经发表的作品;(5)将中国公民、法人或者其他组织已经发表的、以汉语言文字创作的作品翻译成的少数民族语言文字作品,向中国境内少数民族提供;(6)不以营利为目的,以盲人能够感知的独特方式向盲人提供已经发表的文字作品;(7)向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济问题的时事性文章;(8)向公众提供在公众集会上发表的讲话。第7条规定了图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等主体合理使用的具体措施。第8条规定为了实施九年制义务教育或国家教育规划情形的合理使用问题。第9条规定了扶助贫困的合理使用情形。第12条规定了避开技术措施的合理使用情形。 
   2外国关于网络著作权保护和利用问题的基本理论
    外国关于网络著作权保护和利用问题的基本理论主要指国际组织和世界一些典型国家关于网络著作权保护和利用的相关规定。
   2.1《伯尔尼公约》的规定
   《伯尔尼公约》具体在第11条、第11条(之二)、第11条(之三)以及第14条规定。内容主要涉及到公开传播权和著作权人专有权利的规定,其中公开传播权涉及第11条和第14条;其中著作权人专有权利涉及到第11条(之二)、第11条(之三)。尽管《公约》没有提及到网络传播的字样,但通过逻辑演绎同样适用网络传播。
   《世界知识产权组织版权条约》第八条规定了向公众传播的权利:“在不损害《伯尔尼公约》第 11 条第

  • 上一条:
  • 下一条:
XML 地图 | Sitemap 地图